Una nueva previsión del ECMWF lo confirma: el pico de El Niño superará los 3 °C y podría ser un evento histórico

Tras semanas de estabilidad en las anomalías del Pacífico, el ECMWF confirma que El Niño 2026/2027 ganará fuerza. La previsión de septiembre refuerza la confianza en que se producirá un fenómeno de intensidad extrema y superior a los 3 °C.

Previsión de anomalías de temperatura para el trimestre de octubre-noviembre-diciembre, según el ECMWF, en la que destaca una amplia zona con temperaturas superiores a 2 °C. Créditos: ECMWF.
Previsión de anomalías de temperatura para el trimestre de octubre-noviembre-diciembre, según el ECMWF, en la que destaca una amplia zona con temperaturas superiores a 2 °C. Créditos: ECMWF.

La nueva previsión del ECMWF, que comenzó el 1 de septiembre, refuerza el escenario de un fenómeno de El Niño excepcionalmente intenso en 2026/2027. Aunque el calentamiento observado en la región Niño 3.4 se ha mantenido relativamente estable, en torno a +1,8 °C en las últimas cuatro semanas, el modelo indica que el fenómeno aún está lejos de alcanzar su máxima intensidad.

La previsión mantiene un pico en torno a los 3,4 °C y aumenta la confianza en que se tratará de un fenómeno histórico por encima de los 3 °C. Consulta los detalles.

El superNiño podría alcanzar un pico excepcional de 3,4 °C

Los modelos climáticos que predicen el fenómeno de El Niño se actualizan mensualmente, incorporando las observaciones más recientes de la atmósfera y el océano.

En la actualización que comenzó el 1 de septiembre, el ECMWF mantiene la previsión de un fenómeno excepcionalmente intenso, con una anomalía relativa media de entre 3,3 °C y 3,4 °C en el momento álgido del fenómeno.

Este valor está representado por la línea naranja del gráfico, estimado a partir del conjunto de previsiones de los miembros del modelo (líneas rojas), según el análisis de Meteored. Los escenarios más extremos indican anomalías cercanas a los 3,7 °C, resaltadas por la línea negra.

Previsión de la anomalía relativa de El Niño según el ECMWF en septiembre. La línea negra representa el pico máximo de los miembros y la línea naranja, la estimación del pico medio. Créditos: Meteored/ECMWF.
Previsión de la anomalía relativa de El Niño según el ECMWF en septiembre. La línea negra representa el pico máximo de los miembros y la línea naranja, la estimación del pico medio. Créditos: Meteored/ECMWF.

La actualización de septiembre refuerza la confianza en las previsiones anteriores del ECMWF.

Esto se debe a que, a pesar de incorporar un mes más de observaciones del océano y la atmósfera, el modelo mantiene prácticamente la misma intensidad prevista en la actualización de agosto, con un pico medio de entre 3,3 °C y 3,4 °C.

Previsión de la anomalía relativa de El Niño según el ECMWF en agosto. Créditos: ECMWF.
Previsión de la anomalía relativa de El Niño según el ECMWF en agosto. Créditos: ECMWF.

Sin embargo, hay algunos cambios que merecen ser destacados. El principal de ellos es la reducción de los escenarios menos intensos dentro del conjunto de previsiones. En la salida de agosto, varios miembros aún apuntaban a un pico inferior a 3 °C.

En la actualización de septiembre, solo un miembro mantiene esa posibilidad, mientras que el resto apunta a cifras superiores a ese umbral.

Otra diferencia es un ligero adelanto del pico de las temperaturas. Mientras que en la previsión de agosto los valores máximos se concentraban entre noviembre y diciembre, la última actualización desplaza parte de los datos hacia máximos que ya se alcanzan en octubre o noviembre, lo que sugiere una intensificación más rápida del fenómeno en los próximos meses.

Pero, al fin y al cabo, ¿qué son los miembros de un modelo?

Los modelos no generan una única previsión. En cambio, se ejecutan varias veces con pequeñas variaciones en las condiciones iniciales de la atmósfera y el océano. Cada una de estas simulaciones se denomina "miembro del conjunto" (o "ensemble member").

Al analizar todos los miembros en conjunto, los científicos pueden estimar no solo el escenario más probable, sino también el grado de confianza de la previsión.

Cuando la mayoría de los miembros apuntan a resultados similares, como ocurre actualmente en el ECMWF para El Niño de 2026/2027, la confianza en la previsión tiende a ser mayor. En cambio, cuando los miembros presentan resultados muy diferentes entre sí, la incertidumbre se considera mayor.