¿El fin de la era fósil?: China abandona su dependencia energética tradicional para dominar el mercado solar y eólico
Liu Zhenmin es el máximo responsable climático de China y ha ejercido durante dos años como enviado oficial para las medidas destinadas a abordar el cambio climático y sus consecuencias. El 9 de abril, hablando en Viena, Liu se dirigió al mundo en términos muy claros, instando a los gobiernos a tomar medidas.
Liu Zhenmin fue uno de los delegados en el Foro Internacional de Energía y Clima de Viena, que tuvo lugar del 9 al 10 de abril en el Palacio de Hofburg. En esta conferencia, hizo un llamamiento a las naciones del mundo, afirmando que la crisis energética global y el avance del cambio climático
"Subrayan la urgente necesidad de que los países del mundo replanteen sus estrategias energéticas y aceleren la transición hacia las energías renovables".
La agencia estatal de noticias Xinhua, citó este llamamiento basándose en un informe del proveedor global de servicios financieros Nomura.
Xinhua subraya que, "la rápida expansión de las nuevas fuentes de energía en China", fortalece la resiliencia de su sector exportador.
Otro artículo independiente de Xinhua, destacó la afirmación de que la guerra en Oriente Medio, exponiendo las vulnerabilidades dentro del sistema energético europeo.
Mientras que, la agencia de noticias económicas Jiemian, informa que muchas empresas chinas del sector del almacenamiento de energía registraron un crecimiento significativo en sus beneficios netos durante el primer trimestre, lográndolo en medio de una "volatilidad geopolítica".
Alta participación
Zhenmin fue solo uno de los muchos participantes en el foro climático que da luz de la incertidumbre global y a la crisis energética en curso, que abogan por una transición energética acelerada, una industrialización verde y una mayor resiliencia climática.
Gerd Müller, Director General de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI), declaró durante la ceremonia de apertura que el aumento de los precios de la energía, los fertilizantes y los alimentos está afectando a todo el mundo.
En última instancia, señaló, son principalmente los países en desarrollo los que se ven obligados a pagar el precio más alto por la situación actual; una carga comparable al tributo que les exigen las consecuencias del cambio climático.
"Lo que necesitamos ahora es una cooperación internacional más sólida y un nuevo pacto para la inversión y la innovación en la industria, así como para la energía limpia en el Sur Global. De este modo, transformaremos la transición energética en un motor de prosperidad, seguridad y estabilidad para todos", dijo Müller.
Dos días de programación intensiva
El evento de dos días reunió a líderes de gobiernos, organizaciones internacionales, el sector privado e instituciones financieras. En representación del gobierno de la nación anfitriona, Austria, donde la Ministra de Asuntos Exteriores, Beate Meinl-Reisinger, subrayó la volatilidad que el mundo está experimentando una vez más en lo que respecta al suministro y los precios.
Ella señaló que la situación actual sirve como un crudo recordatorio de que la dependencia energética tiene un alto costo, especialmente en términos de estabilidad y seguridad.
"Debemos impulsar la transición hacia una energía sostenible, segura y asequible mediante una cooperación internacional más sólida y acelerarla", enfatizó Meinl-Reisinger.
Celebrado bajo el lema "Impulsando la prosperidad, la seguridad y la estabilidad", el foro fue organizado por la ONUDI en colaboración con el Ministerio Federal de Asuntos Europeos e Internacionales de Austria, la Agencia Austríaca de Desarrollo y el Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados.
Un mundo dividido, Parte I: el IPCC
Si bien los delegados presentes en Viena articularon demandas muy claras y lanzaron llamamientos a favor de una rápida transición energética, el mundo está girando simultáneamente en una dirección completamente opuesta, lideradas por el gobierno de los Estados Unidos, el cual, bajo la presidencia de Donald Trump, rechaza por completo que las investigaciones del cambio climático y su relación directa con la industria y las actividades humanas, calificando de "farsa" las observaciones científicos.
Como resultado las inversiones en energías renovables están siendo reducidas o paralizadas por completo dentro de dicho país, condición que hace severos daños ambientales al mundo entero, al ser uno de los países más grandes y que más contaminan.
El Consejo Mundial sobre el Clima, conocido oficialmente como el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), lucha actualmente por su supervivencia debido a restricciones financieras. Hasta la fecha, el IPCC ha sido responsable de elaborar seis informes de evaluación sobre el estado del clima global con datos recopilados y observaciones cientificas.
Ahora, en la reunión más reciente del IPCC celebrada en Bangkok a principios de abril, su presidente, Jim Skea, advirtió que la labor de esta organizacion se encuentra amenazada debido a un déficit de financiación. Sin contribuciones adicionales, tanto gubernamentales como privadas o sin medidas masivas de recorte de gastos, se prevé que la organización agote sus fondos para el año 2028.
Para evitar esta situación, la Secretaría del IPCC en Ginebra ha solicitado apoyo financiero a los gobiernos, proponiendo simultáneamente diversos recortes presupuestarios. Estos recortes se aplicarían exclusivamente a la divulgación pública; es decir, a la comunicación entre la ciencia climática y la sociedad. En consecuencia, el IPCC dejaría de traducir sus informes a diversos idiomas en el futuro.
La financiación necesaria resulta modesta según los estándares gubernamentales. El IPCC recibe apenas entre 5 y 10 millones de dólares anuales en fondos. Esta cifra ni siquiera equivale a la suma que el Departamento de Guerra de los Estados Unidos, que gasta en colas de langosta para recepciones militares en un solo mes. ¿Acaso no sería la ciencia climática un mejor destino para el dinero de los contribuyentes?
Un mundo dividido, parte II: Alemania
El manifiesto electoral de la CDU para 2025 declara: "Pondremos fin a las políticas impulsadas por la ideología de la coalición del "semáforo" y someteremos a un riguroso escrutinio a todos los factores generadores de costes".
Y continúa:
"Estamos comprometidos con el comercio de derechos de emisión. Para alcanzar el objetivo de la neutralidad climática para el año 2045, resulta esencial establecer límites exhaustivos al volumen de las emisiones. El comercio de derechos de emisión, específicamente a través de la fijación de precios al carbono constituye el instrumento orientador idóneo para este fin. Será el mercado quien determine dónde y cómo se evitan las emisiones de la manera más eficaz".
Los conservadores, la derecha política y la extrema derecha particularmente a la luz de los numerosos acontecimientos que involucran a Trump y compañía están socavando actualmente la legislación climática, ley tras ley, o bien desmantelándola progresivamente; un ejemplo paradigmático de ello fue la revocación, hace apenas unos meses, de la decisión de prohibir los motores de combustión interna para el año 2035.
Bruselas y Berlín están siguiendo esta misma pauta
Pero la situación está empeorando aún más. A estas alturas, el objetivo climático de Alemania para 2045 está siendo puesto en tela de juicio de manera frontal por el Canciller Federal alemán, Friedrich Merz, mientras que su Ministra de Asuntos Económicos, Katharina Reiche, desafía directamente la totalidad del objetivo climático de la Unión Europea.
Señales contradictorias
¡La lógica subyacente a este enfoque se halla en total contradicción con el espíritu del foro celebrado en Viena! El impulso a las energías renovables, ya sea en Alemania o en toda Europa, se está viendo estancado: no solo en los EE UU, sino también dentro de la propia Alemania y, cabe argumentar, en Europa en su conjunto.
Las políticas y leyes en Alemania están siendo modificadas de tal manera que el resultado final será una dependencia prolongada a los combustibles fósiles como fuentes de energía primarias. La expansión planificada de la red eléctrica, la Ley de Modernización de Edificios y la estrategia nacional de centrales eléctricas van de la mano con los intereses vinculados a los combustibles fósiles.
Los ministerios clave del actual gobierno federal, incluida la propia Cancillería Federal, no tienen ningún interés en una política climática centrada primordialmente en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Su objetivo es mantener el "statu quo"; es decir: "que todo siga dependiendo de los combustibles fósiles exactamente en la misma medida que en la actualidad". Esta postura se justifica con el argumento de que Alemania ya ha hecho lo suficiente desde 1990 para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, y que cualquier reducción adicional ya no se considera apropiada dada la actual situación económica del país.
El mercado energético mundial atraviesa un momento de gran dinamismo. En consecuencia, persiste la esperanza de que las disrupciones en las cadenas de suministro de combustibles fósiles junto con la consiguiente evolución de los precios, sumadas a la transición hacia las energías renovables que está llevando a cabo China (el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo), acaben impulsando también un cambio en Europa.